Translate

viernes, 28 de junio de 2013

Respetando la fe y la religión como lo merecen

          Cuando se critica a las religiones, especialmente al cristianismo (en todas sus variantes) y al islam (también tiene sus variantes), casi puedes contar los segundos para que salte el primer ofendido o el “librepensador” moderado pidiendo respeto hacia la fe de las personas. Los religiosos se sienten con todo el derecho (y así lo ejercen) de juzgar y criticar a todas las personas en base a sus disparatados “valores” morales. Lo hacen cada que pueden y con un placer que se les nota en la cara. Pero si los criticados son ellos y su fe, entonces se sienten no sólo ofendidos, sino atacados y lastimados, cual criminal quejándose en Derechos Humanos de que sus víctimas lo enfrentaron.

Hay unos cuantos religiosos que aceptan la crítica y sostener algo que apenas puede llamarse discusión, pero después de agotar sus escasos argumentos basados en la razón, intentan descalificar a ésta misma diciendo que la fe trasciende la razón. Y sí, estoy de acuerdo, la fe trasciende la razón pero de la misma forma en que un criminal trasciende la ley, que una vez acorralado y capturado intenta descalificar en el juicio a las evidencias, los testimonios, al juez y a toda la corte.

La religión y la fe no son ideas inofensivas como muchos otros también alegan frecuentemente. Si repasamos la historia notaremos que la religión siempre ha aceptado todo el control que se le permite tener y nunca le parece suficiente. Justo en estos tiempos el cristianismo quiere recuperar el mismo dominio que tuvo en la inquisición y está exigiendo a la ONU una ley sobre la blasfemia, apoyado por su hermanito feo; el islam,. Para así proteger a la gente ignorante y débil de oír palabras que podrían hacerlas pensar.

También me reclaman que soy tanto o más intolerante que los religiosos a los que critico. Y tienen razón, la diferencia estriba en las cosas hacia las que lo soy y las cuales todo el que me haya leído en el blog o Twitter sabe que nunca he negado. Entre muchas cosas tenemos a la misoginia, el sexismo, racismo, homofobia, xenofobia, ignorancia por elección, crueldad contra los animales, etc. Pero no sólo soy agresiva y descaradamente intolerante hacia esas ideas, sino que si la religión es usada como excusa para cualquiera de ellas, me volveré marcadamente hostil y no me disculparé por ello.

No es sarcasmo cuando digo que no hace falta ser un genio para darse cuenta de que la religión envenena la experiencia de vivir, mantiene a la gente con falsas promesas y falsos temores, desalienta la obtención de conocimiento y sofoca la creatividad para mantener un nivel intelectual bajo en la humanidad. Todo con el ruin y despreciable objetivo de beneficiar a un grupo de parásitos llamado clero (sacerdotes, imams, maestros, gurús, guias, pastores, etc).

Por eso nada me parece demasiado agresivo con tal de defender la libertad de expresión, que es absolutamente sagrada, si es que el término en algún momento es válido. Mis insultos, mis sarcasmos, mis burlas y mis opiniones no tienen como objetivo lastimar a las personas, aunque ése es frecuentemente el resultado, la culpa recae del lado del inmaduro, del frágil, del ignorante, del inseguro; el creyente. Creer es mucho más fácil que pensar. Lleva tiempo y esfuerzo adquirir conocimientos, por otro lado cualquier idiota puede tener fe al instante y sin esfuerzo. Su fe no es otra cosa que ignorancia maquillada de virtud. Aceptar cualquier religión es el equivalente a sufrir una operación para disminuir el IQ. Y si todas las personas que han salido de esa etapa infantil en la que se creen fantasías y cosas mágicas dijeran lo que realmente piensan, el mundo mejoraría drásticamente y a una velocidad impresionante.

Pero quiero dejar muy claro que yo no obligo a nadie a pensar de una u otra forma, así como nadie me puede obligar a opinar y aún menos pensar de una manera distinta a como lo he venido haciendo. Todos tienen derecho a pensar cómo y lo que les dé la gana, por estúpido y nocivo que sea. Pero tengan presente que yo tengo también derecho a reírme, burlarme, y ridiculizarlos todo lo que quiera. Y si desean evitar que exprese mi opinión de que la fe y la religión son porquerías e idioteces supersticiosas, peligrosas y perversas que contaminan el mundo que debemos compartir, entonces yo no tengo libertad religiosa, pero los creyentes sí. Por eso me siento obligada a expresarlo sin importar quién se ofenda, porque de lo contrario sería una mentirosa y una cobarde tal y como los ateos, agnósticos y librepesadores "educados" (entiéndase pusilánimes) de todo el mundo. Algo que no quiero en mi conciencia. Pero si el creyente insiste en que cambie mi conducta, le propongo algo; rece para que su dios haga algo al respecto.

13 comentarios:

  1. Ah cómo dices pendejadas. Intolerante, ignorante, mezquina y esquizofrénica. Eso sí, según tú, muy liberal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por reafirmar mi texto. :)

      Eliminar
    2. "Anonimo", si puedes presentar argumentos logicos para defenderte, adelante, si no, no te desgastes con insultos, asi solo demuestras tu impotencia.

      Eliminar
    3. Respuesta creyente típica... Falta lo de que nos desea que ardamos en el infierno, ;)

      Eliminar
  2. Cada quien tiene sus ideas sagradas, tomemos por ejemplo este tweet de Berenoza:

    No importa qué tan honesto haya sido tu camino hacia el éxito, siempre habrá alguien que asegurará que no lo mereces.

    Es un hecho demostrado estadisticamente, que el "exito" es simplemente una cuestion de suerte http://www.youtube.com/watch?v=CiQ_T5C3hIM

    O tomemos esta otra:

    El éxito para ser tal debe ser sostenido, el efímero no es éxito, es sólo suerte.

    Todo lo que hacemos es efimero, nos juzgamos exitosos y merecedores de exito solo por que no somos capaces de aceptar que la aleatoreidad y no los pobres esfuerzos humanos rigen las cosas a gran escala: http://en.wikipedia.org/wiki/Long-Term_Capital_Management

    Pero lo negamos, y cual pavo en navidad, nos regodeamos en nuestro exito hasta que llega la guillotina.

    Pero claro, como para Berenoza decir esto es violar los esquemas sagrados de como funciona el exito en su cabeza, no pudo darme argumentos logicos, y se atoro en falacias adhominem.

    Quieres criticar las creencias sagradas de los demas? Empieza por ser capaz de desapegarte de las tuyas... ¿no puedes? ¿quieres respeto para tus ideas? el respeto requiere reciprocidad

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En primera, como lo he dicho en el mismo texto; si alguna idea pudiese llamarse sagrada, para mí solamente sería la libertad de expresión. Ninguna otra, así que ahí ya va mal, parece que no leyó el post.

      Creer... querer convencerse a sí mismo de que el éxito es solamente cuestión de suerte, es una idea simplista, malinterpretando la inmensa cantidad de factores que convergen e influyen en la existencia, a los cuales llamamos azar, para fines prácticos. Y dicho claramente como pretexto para justificar seguramente la frustración personal y el fracaso profesional.
      En efecto hay coincidencias imprevistas (suerte) que puede brindar fama y dinero a alguna persona que no haya hecho nada activamente para ganarlo. Pero eso no puede llamarse éxito per se. Demuestra también muy poca visión para comprender que el éxito es variable, rico y más complejo que sólo obtener lo que he ejemplificado. Y para obtener realmente éxito, el cual primero debe ser definido a medida, por supuesto que debe ser buscado activamente y no se obtiene por simple azar. El individuo que pone como ejemplo con el video señalado tuvo que ir al colegio, tuvo que aceptar cierto empleo, tuvo que tener al menos la pericia de escribir un libro, etc. para alcanzar su éxito. Lo que usted propone es que alguien que se queda sentado mirando TV puede ser tan exitoso como alguien con habilidades desarrolladas que activamente busca, trabaja y disfruta como humano pleno su camino a SU cima. Eso es francamente ridículo. Y si se refiere a que el sujeto 1 puede tener tanto dinero o más que el sujeto 2; ahí está en lo cierto. Pero estadisticamente hablando, como se ha atrevido a decir, tome 100 personas profesionistas y 100 analfabetas, y saquemos estadísticas de quienes tienen más "éxito" como usted pobremente lo concibe.

      Cuatro consejos.
      Primero. Busque y comprenda lo que son los Campos de la Verdad, una explicación básica, clara y sencilla de entender sobre el manejo y comprensión de la realidad, ya que se le nota un desorden claro en este tema.

      Segundo. Decir "falacias adhominem" es un pleonasmo, lea bien cómo se utiliza el término y deje de avergonzarse.

      Tercero. Hablando del uso del lenguaje, rectifique su ortografía, no es posible tomarlo en serio como un intelectual si escribe mal. Es como visitar a un nutriólogo obeso. Yo me saldría de la consulta casi riendo a carcajadas.

      Y Cuarto. Me he tomado el tiempo de responderle porque así lo ha solicitado en repetidas ocasiones y respetaré eso. Pero sus argumentos no merecen respeto, y sinceramente no volveré a perder el tiempo si no es capaz de opinar con coherencia y conocimientos sólidos. Por favor piense muy bien lo que va a escribir y si siente que ha leído mucho, salga del error y hunda de nuevo su cara en el conocimiento.

      Eliminar
    2. Felicidades casi, casi logras armar una respuesta sin caer en adhominem, por fin argumentos de otro tipo!

      Dices que "si alguna idea pudiese llamarse sagrada, para mí solamente sería la libertad de expresión" (y si, lo leí), pero lo que demuestra las cosas no es lo que dices, si no lo que haces. Ejemplo:

      Consideras que la ortografía refleja la inteligencia de la gente, cuando los estudios científicos que se han hecho del tema, indican que no es así (ya te mande las ligas en twitter).

      Es así de sencillo. Si de verdad practicaras lo que predicas, si te interesara la verdad, tendrías que aceptar que te equivocas... o proveer evidencia de que tienes razón.

      Pero no lo haces...

      La búsqueda de la verdad no se trata nada mas de sentarse a escribir hipótesis inteligentes, se trata de investigar si son verdad, y si la evidencia dice lo contrario, cambiar tus hipótesis ¿tienes el valor para hacerlo? ¿o estas demasiado aferrada a tu fe?

      Eliminar
    3. Y en cuanto a lo de la suerte y el éxito, dices:

      " El individuo que pone como ejemplo con el vídeo señalado tuvo que ir al colegio, tuvo que aceptar cierto empleo, tuvo que tener al menos la pericia de escribir un libro, etc. para alcanzar su éxito."

      ¿No entendiste el vídeo?

      El "individuo" como lo llamas, lo dice en el vídeo:

      1) el tuvo suerte de nacer en familia con recursos
      2) el tuvo suerte de nacer en un país con esa universidad
      3) el consiguió ese empleo por suerte, porque fue a una fiesta y la esposa del dueño le dio un trabajo en la bolsa de valores, cuando él había estudiado artes.
      4) el libro que escribió... se trata de eso, de cómo consiguió todo eso: por suerte!

      En cuanto a lo que dices de "tome 100 personas profesionistas y 100 analfabetas, y saquemos estadísticas de quienes tienen más "éxito" como usted pobremente lo concibe."

      Dime... Esas 100 personas... ¿porque son unas profesionistas y otras analfabetas? ¿Qué tanto influyo en eso la suerte de donde nacieron y a quien conocieron? ¿Ellas eligieron ser analfabetas? por que si no lo eligieron, entonces, fue mala suerte.

      Yo no propongo que "que alguien que se queda sentado mirando TV puede ser tan exitoso como alguien con habilidades desarrolladas que activamente busca, trabaja y disfruta como humano pleno su camino a SU cima."

      Si di esa impresión, me disculpo, no era la impresión que quería dar. Mi punto es que la suerte es un factor demasiado fuerte para ser ignorado. En esta sociedad se admira a los "exitosos" y se considera que todo el mérito fue suyo, y que si fue "honesto" su acenso, entonces se merecen acumular toda la riqueza que quieran.

      Pues no es así. Si, te mereces una recompensa justa por tu trabajo, pero no tienes derecho a tachar de fracasados e inferiores a los que no llegaron donde tu, por que una gran parte, quizá la mayor parte, de lo que te permitió llegar ahí fue: suerte.

      Ese es mi punto. ¿Gustas presentar pruebas de lo contrario? Estoy abierto a ser convencido de que estoy equivocado ¿lo estás tú?

      Eliminar
  3. Una inquietud nada más: ¿qué entiendes por Dios? Si mal no recuerdo, todas las religiones, desde el judaismo al Islam, se basan en una idea concebida mediante el lenguaje y la cultura de las civilizaciones; siento que el punto en el que las posturas negacionistas de Dios se pierden es en considerar simplemente el aspecto "charlatán" o "retrograda" del corpus religioso... ¿o cuales son tus consideraciones al respecto? Saludos, ah, y no soy creyente...

    ResponderEliminar
  4. Por primitivas que sea, las religiones que menciona en realidad son modernas. Evidentemente se necesita de una base cultural que incluye lenguaje para poder concebir una idea de este tipo. Las religiones se derrumban bajo su propio peso al esgrimir argumentos contradictorios.

    La idea de un creador (que no es lo mismo que un dios)sí puede ser defendida con argumentos lógicos, sin embargo se queda en eso, la posibilidad de un creador que por su naturaleza no podría ser un dios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una de las definiciones de dios de la RAE es:

      1. m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del universo.

      Si nuestro Universo fuera en realidad una simulación por computadora, como algunas teorías describen, entonces el programador que lo creó sería un ser supremo para nosotros (un dios).

      Eliminar
  5. "Puedo no estar de acuerdo con lo que piensas, pero daría mi vida pod defender tu derecho a expresarlo" Quien haya dicho esa frase tenía una clara idea de lo que es la libertad de expresión. No importa si crees o no en algo (confieso, yo tengo una religión y la practico), pero también considero que la tolerancia es la madre de una sociedad civilzada.
    Por que vivimos en un mundo de casi 7,000,000,000 seres humanos y todos deben de tener el derecho de pensar lo que les venga en gana, creer lo que les venga en gana y más aún, expresar lo que les venga en gana, porque incluso la propia biblia dice: no juzgues y no seréis juzgado, y porque el respeto a ese derecho es fundamental para el hombre. Tienes razón, la mayoría de las religiones se exaltan cuando alguien les critica.
    Un presidente de México dijo un día: "El respeto al derecho ajeno es la paz" y así debe ser, por que es la base de una sociedad civilizada.

    ResponderEliminar
  6. Como agnóstico, muchos ateos me hacen gracia, puesto que la gran mayoría mantiene, como borreguitos que somos todos, la moral que fue creada por las religiones.

    Uno de los temas para demostrar la incapacidad de muchos ateos para romper paradigmas es el sexo, el cual se convirtió en tabú gracias a las religiones.

    ResponderEliminar