El absurdo socialista

          El socialismo suena seductor en una primera instancia; igualdad y justicia para todos, de cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad. Muy bonito, muy justo, muy positivo. El problema viene cuando quiere llevarse a la práctica y se tiene que tomar en cuenta un factor muy incómodo para los soñadores; la realidad.

Los socialistas tienen una guerra y un odio declarado hacia las personas acaudaladas, y se nota que va más allá de una simple postura política por los tintes apasionados que se escuchan en sus consignas de desprecio. Hablan de repartir los bienes "equitativamente", ¿pero qué es equitativo?... robarl... perdón, ¿expropiar las propiedades de un sujeto que se las ha ganado con esfuerzo y astucia?, no voy a negar que hay muchos individuos que se han procurado bienes de manera desleal, pero no todos son así, y eso es algo que claramente no entiende el populacho, como no han tenido éxito económico no conciben que se puede alcanzar por medios absolutamente honestos. Además se cae en otra contradicción; cuando se les critica sobre sus fallas para alcanzar un mejor nivel de vida, inmediatamente salta el argumento de no juzgarlos a todos por igual, de no generalizar. ¿Pero no es lo que hacen al tratar a todos los ricos como criminales?.

¿Cómo podrían garantizar que se repartirá la riqueza de forma equitativa y sin ser injustos con aquellos que se lo han ganado a pulso, con riesgos y sacrificios?, y salvando éste punto, ¿quién decidirá lo que es justo?, ¿un grupo incorruptible de personas? eso no existe, dejen de ser infantiles.
¿Y no se dan cuenta que eso aniquila el impulso de creatividad y mejora?, están quitando el incentivo principal para el avance humano en todos sentidos.

¿Por qué insisten en algo que va contra la naturaleza misma de nuestra existencia?, hay gente floja y gente trabajadora, inteligentes y tontos, atractivos y feos. Los atributos de cada persona se generan técnicamente de manera aleatoria e ignorar ése hecho es absurdo. Si les parece justo quitarle a un recién nacido la ventaja económica y social que sus padres se han esforzado por darle, ¿también les parece justo afear niños muy lindos y aplicar cirugías estéticas a los feos para que no se sientan mal?, ¿aplicarán lobotomías a los potenciales genios para que el común de los individuos no se sienta injustamente rezagado por "desventajas de nacimiento"?

Ya se ha visto que en su afán de estandarización el socialismo siempre deriva en un sistema terriblemente opresor donde lo único que se ha logrado distribuir con equidad son las prohibiciones, sofocar los instintos de innovación, las aspiraciones de sobresalir y el progreso, congelando a las sociedades bajo la bandera de "así todo funciona bien". Pero aún así ese funcionamiento es engañoso, porque el grupo gobernante siempre tiene privilegios muy por encima del resto de la población... algo así como los principales puntos que le critican a los modelos actuales de estado y de gobierno.

Es curioso que por lo general los socialistas se burlen de los religiosos por sus creencias infantiles y por aceptar ideas absurdas acusándolos de hacerlo para poder sobrellevar mejor o definitivamente ignorar la realidad y los hechos, así como de acudir a sus reuniones para engañar a su conciencia de estar haciendo algo útil para el mundo. Puesto que los socialistas hacen exactamente lo mismo y por las mismas razones.

Estoy segura que así como hay clérigos inocentes que se creen el cuento de dios, hay también socialistas con buenas intenciones que creen que sus ideas pueden funcionar creando un mundo mágico de felicidad y colores brillantes. Pero en ambos casos, se necesita ser muy estúpido y ciego para no pensar más allá de lo que sus mentores les han explicado y en lo que los han adoctrinado.

El darwinismo social es sólo otro nombre para algo llamado realidad. Y como he dicho muchas veces; no importa si es crudo, salvaje y a veces brutal; es la verdad, y entre más rápido aceptemos eso, podremos avanzar a un mejor ritmo como especie hacia un nivel más civilizado sin obligar a nadie a pensar como un grupo de idealistas pseudo-intelectuales.

Parejas exitosas

          En mi post El amor y las relaciones de pareja, tuve una primera aproximación al extenso tema de la convivencia íntima entre los seres humanos. Partiendo de esa base y para los que insisten en tener una pareja "formal" o incluso vivir bajo el mismo techo, y quieren que sea una experiencia exitosa, he condensado los siguientes factores a tomar en cuenta.

Durante miles de años y, en la mayoría del planeta hasta la fecha, hombres y mujeres tuvieron roles muy marcados dentro de la sociedad; los primeros salían a cazar, las segundas se quedaban en casa a procurar orden en los bienes y asistencia en el crecimiento de su descendencia. Por tanto, así nos bombardeen con ideas de igualdad entre los géneros, no podemos, no debemos pretender que no existen diferencias muy profundas e instintivas entre varones y féminas.
Ya he mencionado que los humanos en el fondo seguimos actuando con el fin (consciente o inconsciente) de perpetuar nuestros genes, pero debo agregar que lo hacemos de diferente manera según nuestro género; los hombres tienen un radar encendido para localizar potenciales madres de sus hijos, y dado que pueden fecundar literalmente a cientos de objetivos en un tiempo muy corto, su cerebro los impulsa a ser promiscuos e infieles, pues a mayor número de hijos, mayor es la probabilidad de perpetuar su material genético. Las mujeres por otra parte son especialmente vulnerables en el periodo de gestación, por ende sus instintos y sus parámetros de búsqueda y aceptación se enfocan en individuos que puedan garantizar protección, recursos y soporte. De ahí que se nos tache de interesadas. Estos comportamientos los vemos no sólo en los humanos sino en muchos otros animales.
Haré una breve pausa porque casi puedo escuchar ya en éste punto los reclamos; que si entonces está bien que sean infieles, que está bien que seamos interesadas, que entonces nadie es responsable de sus actos. Alto. Los instintos y sus razones son hechos innegables, pero las personas civilizadas (y aquí mejor que nunca aplica el término) son capaces de imponer su fuerza de voluntad sobre los simples instintos y programación biológica. Y éstas, les garantizo, son las personas más plenas y felices en el mundo. Pero lo que nos atañe aquí es comprender el comportamiento de los humanos como pareja y sacar partido de ello para evitar sufrimientos innecesarios.

Los hombres son entonces naturalmente infieles, promiscuos y lascivos. También hay mujeres que tienen estos adjetivos pero para fines prácticos sigamos generalizando.
Las mujeres son interesadas en los recursos, personalidad y seguridad que pueda brindar un hombre.
Cuando las personas se enamoran, que traduciéndolo a lenguaje científico quiere decir que los atributos de la persona A liberan químicos en el cerebro de la persona B (y viceversa) creando sensaciones de placer y felicidad, no tienen, coloquialmente hablando, "ojos para otra persona". Esto atenúa los defectos y acentúa las virtudes del otro, vamos, que los hombres las ven más lindas y las mujeres los ven más fuertes. Pero no perdamos de vista que esto es un truco biológico para fomentar la procreación, el efecto del enamoramiento dura (peleas más, peleas menos) un año, tiempo suficiente para que en condiciones naturales (entiéndase sin métodos anticonceptivos) una mujer quede embarazada.
Después de este periodo los enamorados comienzan a salir de la anestesia y ven la cruda realidad, los defectos en la pareja se hacen evidentes y la mayoría de los romances terminan ahí. Esto debe estar esbozando sonrisitas en algunos de ustedes, ¿quién no se ha identificado con el caso?, creo que todos pasamos por esto muchas veces. Quiero tranquilizarlos, esta es la primera recomendación; no se torturen. Este fenómeno es absolutamente normal, así que cuando volteen a ver al otrora paladín de su vida o a la otrora doncella perfumada, y los vean como gallos desplumados y más comunes que corrientes; sean corteses, acepten que se acabó la función y despídanse como gente madura y educada.

Si las cosas marchan bien aún sin la anestesia del enamoramiento (y claro que puede suceder, existen muchas personas realmente agradables a ojos de su pareja) entonces estén preparados para la tormenta anunciada desde un principio; los instintos de ambos géneros comenzarán a presionar para buscar nuevos horizontes. "Quiero sentir esa emoción y esa pasión nuevamente" ¿lo han escuchado o incluso dicho? seguro que sí, son esos instintos manipulándonos como títeres. Si esto sucede mi recomendación, que será repetitiva a lo largo de todo este texto es; acéptenlo. El mundo no se acaba, al contrario, se vuelve cada vez más interesante, sus coqueteos serán más sofisticados y sus experiencias más enriquecedoras.

Ya sea que se encuentren a una persona que se sobreponga a sus instintos o que acepten sus travesuras (se vale), la relación puede avanzar a la etapa de vivir juntos; aquí conocerán a su pareja mejor que su santísima madre, que sus amigos y mejor que ella misma. En este punto sucede lo contrario al enamoramiento; los defectos se amplifican y las virtudes quedan sepultadas. Para librar éste en passant y disfrutar realmente la experiencia de vivir con alguien (cosa que les recomiendo ampliamente), les sugiero que le den el peso correcto y objetivo a las complicaciones, que muchas veces no son tales. Es patético ver a una pareja pelear por las cosas más insignificantes, que porque alguien ya tiró esto, que la otra rompió lo otro, que este olvidó comprar tal cosa, que uno no quiere ver tal programa, que la pasta de dientes está aplastada de forma "incorrecta", que aquí está sucio. ¡por el amor de dios, basta! deténganse un momento y sean objetivos, les puede ayudar imaginar el mismo escenario en alguna pareja amiga. Pongan en balanza los beneficios emocionales que les da vivir con esa persona y valoren si realmente los "problemas" que tienen pesan más. Una pareja que haya alcanzado maestría en este rubro puede contemplar su casa en llamas porque a uno se le olvidó apagar la estufa y aún así reírse de la ironía.
Por otra parte, si no es grato seguir día a día conviviendo con la pareja, lo mejor es terminar antes de que suceda algo desagradable en verdad, y así seguir cada uno su camino. Una vez más, esto es algo natural y no se está cometiendo ningún delito.*
No se preocupen si ya hay hijos de por medio y no los utilicen como excusa para seguir con alguien que ya no los hace felices. Los niños se desarrollarán mejor en un ambiente sano, incluso si el padre con el que viven tiene una nueva pareja, que en un ambiente tóxico como lo es un hogar conflictivo, lleno de peleas y caras largas.

A las personas que piensen casarse y desechan la idea de probar primero la vida en pareja, quiero pedirles que lo piensen una vez más; vivir en unión libre es como esos periodos de prueba que han puesto de moda los departamentos de marketing en todo el mundo. Se pueden ahorrar muchas bodas y divorcios con esta divertida prueba. Si se hace un test drive antes de comprar un auto, un matrimonio que supongo será más importante para ustedes, debería tener su prueba con mayor razón.

Como última recomendación quiero decirles que dejen ser a su pareja. Se ha comprobado hasta el cansancio que nadie cambia nada de su personalidad por chantajes, lágrimas o acuerdos. Eso de ceder un poco en pareja es pura basura, lo único que provoca es acumular resentimientos y reprimir emociones hasta que alguno estalla; no es sano en absoluto. Si algo se rompe, vamos, son sólo objetos. Si está sucio algo, límpialo tú, a la otra persona seguramente no le molesta. Si quiere ir a algún lado y tú no, déjala ir. Y tampoco la obligues a acompañarte si no quiere. Si quiere gastar su dinero como le plazca, que lo haga mientras no descuide sus responsabilidades económicas en casa. En fin, que su pareja sea como le de la gana, serán más felices y enriquecerán más su vida compartiéndola con alguien que es libre y auténtico que con alguien sujeto a reglas y amenazas. Si resulta que siendo como es, su pareja ya no les agrada, ya no confían en ella, no les parece que sea justa o responsable, o simplemente ya no la soportan, pues fácil; a buscar nuevos horizontes que opciones nunca faltan.

Si no leyeron el post pasado o simplemente son muy necios, me dirán que dadas estas cavilaciones nadie, o casi nadie puede llevar una saludable vida de pareja, y que en el mejor de los casos, aquellos que lo logren no podrán sostenerlo por mucho tiempo. Y una vez más mi respuesta es igual de cínica; están en lo correcto, pero no sólo eso, la mayoría de las personas no son maduras, por tanto no deberían ni siquiera intentarlo.

*Verifique si en su país aún hay fanatismo religioso que sí tipifique como delito una separación conyugal.

Eticismo

          Todos los seres vivos y en especial los animales han competido activamente desde el origen de su existencia por propagar sus genes, los humanos seguimos sin ser la excepción, la diferencia radica en que la parte consciente de nuestra mente es capaz de imponerse a casi todos los impulsos e instintos que compartimos con nuestros parientes del reino animal. Algunas personas, evidentemente, tienen más control que otras.

Cuando los humanos comenzaron a dividir las tareas y especializar las actividades, aparecieron también las clases sociales. Es evidente que el primer parámetro de distinción fue la fuerza física, aquellos que podían lastimar a los otros lo harían para mantener su hegemonía. Esto fue cambiando por otro tipo de divisa, pasando por la inteligencia pura hasta llegar a la influencia y poder económico que marca hoy en día quién manda sobre quién.

Durante el comienzo de la aventura social bastaba con caerse a puñetazos para resolver las disputas, pero pasando este punto fue necesario contar con otro tipo de control para mantener funcionando a la comunidad. Cuando por superioridad numérica se percataron que podían moler a golpes hasta al más fuerte fue muy claro que quien quisiera dirigir tendría que contar con el apoyo de la mayoría, cuando esta no era muy clara se dividían los grupos y venía la guerra. Paralelo a estos cambios en la estructura social apareció una idea parásito, de la cual hablaré en otro post; el mundo sobrenatural, donde encontramos todo un atlas de criaturas, entes, fenómenos, espíritus y dioses. Muy pronto este otro mundo, por su naturaleza enigmática, fue capaz de infundir miedo en las personas, y con ello, nació un nuevo mecanismo de control que el grupo en el poder pronto supo aprovechar. La casta religiosa fue a la vez la casta gobernante durante miles de años en prácticamente todo el mundo, esto sucedió incluso con grupos humanos aislados del resto. Así la religión y sus leyes funcionaron bien para mantener el orden de las cosas. Cuando las leyes civiles reemplazan a las divinas, la casta o clase religiosa continua teniendo gran influencia y poder pero de manera indirecta, aunque en algunas partes del mundo en la actualidad aún no se haya dado esa separación.

Por último aparecen los dueños del capital, muchos de ellos emigrando a esta clase desde otros grupos de poder por abolengo. Y aunque el tablero de ajedrez es extenso, las piezas son más sofisticadas y la partida es intrincada, el objetivo de todos los jugadores sigue siendo el mismo; ganarle a los demás y procurar la mejor vida posible a los suyos. ¿No es común ver que exitosos empresarios, artistas o gobernantes dejen fortunas a descendientes ineptos y despreciables que sin lugar a dudas dilapidarán los recursos, sin que el benefactor siquiera considere la idea de no heredárselos? – son mis hijos, ¿a quién más se lo voy a dejar? – es tan común escuchar en cualquier nivel social.

Si sumamos el nepotismo a la ecuación nos podemos dar cuenta de cuán fuerte es aún las presencia de los instintos en nuestra especie, por eso cuando se debate y habla tanto sobre modelos económicos y de gobierno que “solucionen” los problemas de la humanidad, mi reacción es esbozar una leve sonrisa irónica. Pues los problemas sociales a los que se refieren tienen su origen en los instintos e impulsos primitivos de los que les he hablado; sobrevivir, obtener más que los demás, heredar. Ya se les ha amenazado con un castigo después de la muerte, con castigos en vida que van desde penas económicas hasta el perder la libertad o la vida, y siempre hay personas que si ven la oportunidad de sacar ventaja desleal de los demás se arriesgarán a hacerlo, si pueden imponerse a los demás lo harán, y en todo el mundo a todos niveles se siguen utilizando todos los mecanismos que han existido para dominar a otro u otros, incluso si toda la diplomacia falla, el último recurso sigue siendo la violencia física hasta entre las naciones… o especialmente entre ellas.

El socialismo suena muy bien en teoría, pero sus partidarios, defensores y entusiastas cometen un error muy básico y me atrevo a decir que inocente o hasta infantil; no toman en cuenta que seguimos hablando de personas, personas cuyos instintos son igual que el de cualquier otro teniendo en cuenta que serán expuestos a una tentación mucho mayor que al resto de la población, el éxito del socialismo depende de la ética que posea no una persona si no todo el grupo en el poder y lo hemos visto con ejemplos reales, los resultados son un control y represión de la población por un pequeño grupo de individuos privilegiados, justo como el capitalismo que tanto critican pero con una represión exacerbada.

La única opción que veo viable es el Eticismo, entendido como la autogobernabilidad de los individuos, conozco a unas cuantas personas cuyo sentido de la justicia se impone a sus instintos. Paradójicamente no es algo que se pueda forzar en las personas. Por tanto habremos de esperar a ver si este comportamiento se va generalizando en la humanidad, lo cual dudo porque aquí aparece otro problema.

Echando mano de la teoría de la evolución, recordemos que sobrevive el más apto. Por tanto en la actualidad no se reproducen con más frecuencia ni los más inteligentes, ni los más atractivos, ni los más fuertes, y vamos, ni siquiera los más adinerados; ustedes saben quiénes se reproducen más; los pobres, ignorantes, los más manipulables. Sólo hagan números, una pareja profesionista considera tener 3 hijos como algo excesivo, para los campesinos o los arrabaleros urbanos 5 es lo normal. Tanta carne de cañón es un caldo de cultivo para los más abusivos y con menos escrúpulos.

Aquí podrían alegar nuevamente que el socialismo es la solución, y en efecto debemos aceptar que el nivel cultural promedio en un país socialista es más alto en general que el de un país capitalista. Pero eso no quiere decir que el IDH sea mayor porque la felicidad de las personas no depende únicamente de su cultura. Al tener más de esta, evidentemente querrán volar más alto y el socialismo no es un sistema que permita eso, y si alguna nación lo hiciera, sus habitantes más capacitados y productivos abandonarían el país en cuestión de meses.

Fuera del socialismo, aún con las fallas que tienen nuestras sociedades, por lo menos te permiten libertad de movimiento, crecimiento y expresión, te permiten procurarte tus recursos, y nadie te revoca tu solicitud para fundar una empresa sólo porque no eres recomendado de la alta esfera.

Aceptémoslo, el mundo es y seguirá siendo a pesar de los avances tecnológicos un sitio salvaje donde hay que defenderse continuamente, cuidarse y velar por uno mismo mientras decidimos si aplicaremos nuestra ética de forma selectiva o absoluta. ¿Suena desalentador? Quizás para las personas que les cuesta aceptar la realidad, ¿está mal que todo se reduce a tratar de evitar que abusen de nosotros lo mejor que podamos y que se pueden obtener muchos recursos siendo abusivo y sin escrúpulos? Sí, está mal, pero es la realidad, y no nos sirve de nada creer en cuentos de hadas o esperar líderes mesiánicos que nos cuiden como a corderitos, porque eso nunca va a pasar.

La naturaleza humana es la que provoca todo lo que cabe en el concepto que hemos creado nosotros mismos de injusticia, y mientras esa naturaleza no cambie en la mayoría y domine el eticismo en el mundo, lo que podemos hacer es mirar las reglas naturales del juego, decidir qué tipo de jugador queremos ser y disfrutar sin gimoteos lo que hemos elegido a sabiendas de que toda elección tiene recompensas, responsabilidades y consecuencias.

Convocatoria de Berenoza para diseñadores gráficos

Como algunos de ustedes sabrán, hace algunos meses contemplé la idea de compilar mis tweets en un post. Esta idea ha ido transformándose hasta el punto en el que he decidido hace un libro electrónico en forma, donde aparte de incluir los tweets por fecha, quiero hacerlo por tema y agregar también los mejores post de este blog.

El trabajo va avanzado y hay muchas cosas que hacer desde las cuestiones técnicas para armar y distribuir el producto, hasta las legales para registrar el ISBN, derechos de autor, etc. Pero hay un elemento que me gustaría incluir en el que no poseo ningún talento; la ilustración. Como habrán notado en mi página de Facebook, tengo un álbum de fotografía como hobby y otro con dibujos e ilustraciones que me han hecho algunos artistas, en resumen, aprecio el arte visual aunque no tenga talento propio para crearlo.

Hace un tiempo pregunté de manera informal si alguien se interesaba en ilustrar mi blog, pero aunque hubo entusiastas y se los sigo agradeciendo, no obtuve los trabajos que estaba buscando. He decidido entonces lanzar esta convocatoria de manera formal con sus requisitos, sus condiciones y sus ventajas.

Ventajas

Tomando en cuenta que en menos de medio año mis seguidores en Twitter se aproximan a 10,000, que el blog en su primer mes ha recibido casi 4,000 visitas y que mi página en Facebook en menos de dos semanas cumplió los requisitos en likes y visitas que pide dicha empresa para contabilizar estadísticas, la exposición de sus trabajos está garantizada. Además podrían colaborar de forma permanente en mis sitios.
Aparecerán debidamente en los créditos de los sitios o productos donde se utilicen sus trabajos. Incluiré links apuntando a sus sitios mientras la tecnología y el medio a utilizar así lo permitan.

Requisitos

Incluiré tanto en el libro como en el blog, las ilustraciones que más me agraden y vayan acorde al corte de mis textos, el material que busco es ilustración digital, dibujo tradicional o fotografía, el género es absolutamente libre pues quizás haya algo que me agrade de algún género no muy solicitado o algún trabajo sui generis. Sin embargo tengo en mente algo serio y elegante, o algo humorístico y provocador.

Condiciones

Mi intención desde un principio ha sido expresar mis ideas sin involucrar dinero. Por esta razón no me inscribí en el sistema de publicidad AdSense de Google ni en ningún otro. Y por lo mismo divulgaré el libro de manera gratuita. Por tal motivo los trabajos tendrán se publicarían con la misma idea, recibiendo el artista como compensación la exposición de su trabajo.
Si en algún punto esto llegase a cambiar y por alguna extraña alineación de los astros se generara algún ingreso, recibirían su parte proporcional.

Participar

Recomendaría leer algo de lo que escribo y ver si se sienten con ganas de colaborar, sucede que aunque se tenga mucho talento habrá siempre elementos que los hagan desistir de hacerlo.
Si después de conocer algunas de mis opiniones siguen interesados, envíen sus trabajos como fotografía adjunta o link a su galería, desde un mensaje privado en Facebook, el link a mi perfil lo encuentran en las pestañas superiores del blog. Pueden bajar la calidad de sus imágenes, agregarles una marca de agua o recortarlas si consideran que no afecta la apreciación de los elementos que desean resaltar. Estaré recibiendo propuestas durante tres meses aproximadamente en lo que completo otras tareas necesarias para publicar el trabajo.

Gracias.